1、
第一次去宋庄，觉得比798感觉好多了。其实我第一次去798时那儿已经挺安静，非周末，非黄金时段，而是在午后休憩的暖阳中。也许是因为宋庄很遥远吧，从国贸坐了938支在高速路上走了好一会儿，又在通州城区里拐了两百五十个弯。午后的宋庄很热，太阳烤干了每一滴水分。推开某小卖部的门，有一只牧羊犬从里面跃出来，悄无声息地擦身而过。
宋庄的艺术青年们都有自己的房子，可以实现对居住环境相对充分和自由的设计，这也许也是比798更让我喜欢的一个地方。有一个三进的传统四合院，窗子大部分朝里开，虽然还没有完成，却有一种庄严的法度，同时又欣欣然透出自在的味道。要是有一栋这么大的房子，院子里种上几颗树，或者搞一些藤架搭上丝瓜，夏天的夜里吃着西瓜乘乘凉，冬天的傍晚拿把摇椅晒晒太阳，多好。
现象工作室是个粗糙的二层小楼，抹的白灰好多地方不均匀，木板铺成的地板打扫得不太干净，某个角落里还堆着没有用完的水泥或是石灰，再或者是装修垃圾。不过从设计上来说，侧进的台阶，到地下一层的旋转楼梯，以及那个相当简朴又漂亮的放映厅，都让我相当中意。早就想过，也许将来某天有钱了，有了大房子，也想刷这么一面白墙看碟，放俩Bose或JBL的书架箱，舒服的椅子，顶上和两边都用点隔音棉。
这么远跑过来，是为了看陈为军的请为我投票。之前在城里许多地方放映过，一而再再而三地因为很多原因没赶上，这次终于如愿。片子之精彩完全超出了我的意料，差点入选奥斯卡根本不算啥，应该送到戛纳双周单元去刺激一下同样喜好民主的中外人士。开头就干脆利落：某幼齿在镜头下，什么是民主？——啥？——什么是民主？——嗯………………。此君前作是好死不如赖活着，艾滋病题材，也曾屡获大奖。纵观两片，功力真不是吹的。
按照民主进程来说，武汉此家小学的选举程序比我小时候还是完善许多，也显得更加公平公正公开。不太民主的前提是，三个候选人都是班主任指定的。不过此后的才艺表演、台下拉票、公开辩论、最终陈述，都是按部就班的来，根据陈为军的供述，和现实唯一不同的是，他要求最后当场计票当场公开结果，而惯例是班主任把选票带回家自己综合决定小领袖人选。没有偷拍，两台机子，交错呈现，一幕幕带着些许表演欲的场景简直比美国大选还要精彩。
至于这个片子的内容，不愿意透露太多，陈说音像制品已经在洽谈中，我和灵子打算将来出了碟一定要在观影会上放一次。实际上，请为我投票的细节丰富到根本记不下来，三个小孩的性格对立，家长的加入和选举变质，各种明里暗里的选举手段，以及那些令人难忘的表情和动作。影厅里不断的拍手和哄笑，证明了这部片子的冲击力和吸引力，而它对民主近乎滑稽和极端的试验，也促使在场的每一个人思考。
不过最后我真觉得这些孩子有点可怜，就如某观众提问时所说，也许他们长大了之后再看到当年的自己，懵懂无知镜头的背后有千千万万个人在由此发笑，即便心态再过宽容，估计也难免会有些忿忿情绪。毕竟，很多看似成人在选举中采取的不太光彩的手段，只是孩子自然而然地由单纯的幼稚内心迸发——同时换个角度看，民主实践本身所产生的种种副产品，暗合了人性最初一张白纸时期的自私行为，这是民主的胜利，还是人性恶的胜利？
2、
下午去听了张思之的讲座，81岁的大律师，号称中国律师的良心。在听的过程中，对老头子越来越敬佩，最后结束时的鼓掌，也更多地出自内心的深许而不是礼节。其实严格来讲，他的讲座并未有太多令我增长见识的内容，但这世界上真善美的东西，除了增长见识之外，还有一种重要的功用是陶冶情操，张思之的讲演，绝大部分是起到了这个作用，起码他鼓舞了我，新闻人要像律师一样，始终坚持维护正义。
正义这个词永远都是停留在书本上的东西，而落到现实社会中的实践，太多人为此付出了职业操守、幸福乃至生命。这三样是入世者必不可少的东西，但正义却是人类社会乃至道德存在的基本底线和最高准则。律师在现在的社会并不是一个多么光彩的字眼，就像记者一样，很容易挨骂，真正想要做出一番成绩的人也面临着相当糟糕的环境。张思之今天说了好几次，司法环境根本谈不上比从前有所进步。
说起来公平是很简单很容易就可以实现的，大锅饭就是公平，每个人都拿得一样多，但它不是公正。张思之有意无意地揭开了他律师生涯中最敏感的那些岁月，起码让我们瞥见了这个政权既不公平也不公正的冰山一角，其中最重要也是反复提到的，当然是他为天X门事件的重要分子之一魏X生做辩护律师。他读了不少当时在法庭上的辩词，这些恐怕在我们有生之年都不一定能在公开资料中找到——张思之证明了他自己，但有些无可挽回甚至仍在下滑的东西，让我们在沉默中愤怒和遗憾。
他对媒体并不持好感，也始终做人很低调，从我这个视角来看，他确实是一个说得少做得多的行动家。张思之不仅批评政权，也同时批评了自身处在的这个行业，更进一步反省了自己缺少勇气而为难并最终没能做到的那些事情。至少我看到的，是一个人清醒的环视和内省，我渐渐积累的钦佩和敬重也正是来自于此。个人始终是沧海一粟，但保留住希望，真正行动起来，发出的微光怎么也不至于照不到历史的某一个拐角。
听说梁从诫也来了，回忆起来，坐在我和灵子前面的一对老夫妇，似乎正是梁先生和他的伴侣。不过来的人里，十有八九估计是法律界或新闻界人士，包括我们俩在内，大概对依法治国这四个字感兴趣的，目前也仅主要这两个领域吧。政治家们是不关心的，至少在中国，政客们不仅肤浅，而且短视。立法的进程，如张思之所说，是在逐渐推进，与其说是大人们认识到了法律在文明中的重要性，不如说是各种利益的角斗逼迫他们做出了某种并不情愿的修改。我们的既得利益者，受到的约束实在太少。
3、
连着几天抓紧空余时间就看，终于搞定了上下册厚厚两本匆匆那年，很久不看网络小说，更不看经天涯、红袖这些包装出来的青春题材网络小说，没想到选中的这本据说是人气翘楚竟有如此强大的气场，作者不知道是什么身份什么年纪，文字虽然粗糙随意，但那样的环境那样的生活那样的爱情，却如同我的一本回忆录，曾经多少事，历历在眼前。
其实这些鸡毛杂碎都很简单，从初高中开始，一直到大学。五个人纵横交错的爱情，三角恋套三角恋，第三者的出现、消失或是胜利，从一个圈子到另一个圈子，从一种生活方式到另一种生活方式。琐碎得都没什么主要情节可以概括，虽然有一条十分明显的爱情线贯穿其中，那便是陈寻和方茴的感情。我想，这本书大概只有1983±2年出生的人才能完全熟悉并理解里面的各种时代特征，具体有哪些不一列举，只是觉得差三岁未免隔了一代人。
记得我的初恋有一个很好听的名字，旻，认识她的时候在字典里查，是秋天的意思。那时候也是闹得鸡飞狗跳，校长都跟我爸说，让他老人家好好管管这对各自在班里学习成绩排名前茅的小情侣，免得最后影响了高考。陈寻和方茴的那些细微的情感，我几乎都体会过，而相信当年的她也全都尝过这些酸甜苦辣咸并存的味道，陈方二人的起起落落就好像一面镜子，照出青涩的我那些埋藏在记忆深处几被遗忘的感触。
世界杯，非典，千禧年，申奥成功，这是我这一代人亲身经历的历史，在这些举国忘我的时刻，渺小的个人也不由自主地把自己的经历投射到里面去。就像匆匆那年里描写的那样，因为特殊所以难忘，也因为这些极为特殊的经历，感情在生命里会投下完全不一样的印记。再次致敬我年少轻狂的本科岁月，那时的颓废中浮沉，在今天看来也好像有了格外的光彩，而这一切的根本原因，都是因为年轻。
我不是一个具备线性回忆能力的人，过去的事情想起来，常常忘了前因后果，甚至这事情本身的过程都可能忘得一干二净，但我可以清楚地记得某个画面，某种味道，某个熟悉的细节，甚至是某一束似曾相识的阳光。这种片断识别能力在我的心底始终存在着，而依托着事无巨细的匆匆那年上下两册，这些情绪复苏，弥漫，蜂拥而至，反复敲打，最终变成一幅拼痕明显的完整图案，直面的，就是我自己，不是今时今日，可能是十年前，八年前，五年前。
年轻就是这样，可以有很多次每次可能都伤筋动骨的代价去付出，做完了这件事之后很快就转移到下一个阶段另外一件事，哪怕上次事件长长短短地在性格和命运中留下不可扭转的轨迹。不管平淡的还是火花四溅的，每个人自己的青春都是不可复制的，也不可溯回，逆流而上。盖茨比的小舟没法返回到最初的源头，我们随便谁都不能逃脱年岁老去的规律，不论那些对的错的结果如何，唯一能坚定的就是不去后悔。
陈寻没错，方茴也没错。男人和女人在感情上的处理，经常有矛盾的时候。男人总是四处游弋，兴趣广泛，有朋友，有事业，常常因此忽略了女人；女人就不一样，事业再好也比不上一个完满的家庭，说单身也可以完美那都是骗自己，而对于感情，也往往追求百分百的占有，恨不得把男人的过去一刀斩断，或者用自己的一笑一颦填满。陈寻在向前走，方茴看起来更像是原地踏步，其实她也许从来没跟上陈寻。
不过陈寻有个想法真的很对，不论是谁，我们必须要保持向前走，过去的再美好也都只是过去，回不来的就是回不来，能做的就是藏在心底用黄油纸包好，不去想起就是最大的珍惜。千万别让过去成了现在和将来的绊脚石，那也许也是对过去的选择最大的不敬和背叛。所以对我来说，这本书让我感伤，怀念，但最后能做的就是珍惜，藏起，然后转身去过好现在和将来的每一分钟。
小说到了最后，终于给出个光明在望的结尾，不过重蹈覆辙，却是横在陈寻和方茴之间最大的危险。过去并未消失，裂痕一直会在，到底是爱情战胜时间还是时间消磨了爱情，谁都不能保证。我怀着忐忑的心情去祝愿他们俩可以相伴终老，却止不住去怀疑陈寻这样的花样男子能不能守住他漂泊的心——那真的要靠岁月和衰老来帮忙吗？若真如此，岂不是方茴最大的悲哀。说不定从一开始就错了，命定的本该是不离不弃的乔燃，那么保佑方茴，即便要兜个大圈，也可以兜到幸福终点站。
